Elecciones 2009: El voto electrónico

urna Domingo 28 de junio del 2009. 21 hs. Como en cada elección, los resultados se hacen rogar.

21:30 hs. Sólo se ha escrutado el 1.4% de las mesas.

21:45 hs. Los periodistas más respetados del país dicen: En Brasil con el voto electrónico, ya saben como finalizó la elección.

22:00 hs. Los partidos de la oposición comienzan a denunciar de que están cargando los datos de las localidades que le favorece al oficialismo.

23:00 hs. Ya hay tendencias irreversibles de quienes son los ganadores.

Esto es sólo un simple adelanto de lo que posiblemente sucederá el próximo domingo. Luego de cada elección, aparecen las voces a favor y en contra de el famoso “voto electrónico”, presentada por muchos (sin tener conocimientos precisos, pero suena bonito) como la solución para terminar para siempre con el fraude y conocer a las 18:30 hs. los resultados de una elección.

“Muchos activistas de software libre piensan que usarlo en la máquina de votación asegura una elección honesta. Usar software privativo es malo aquí, como siempre: el fabricante podría diseñarlo a sus anchas para fraude. Pero ser libre no basta, porque luego la autoridad electoral podría hacer el fraude. El único sistema confiable es votar con papel. (…) Si algún día parece haber un sistema de confianza para el voto digital, la sociedad debe probarlo gradualmente, a lo largo de una década. En los sistemas electorales, cambiar con prisa es arriesgarlo todo.”

Richard Stallman (Fundador del Movimiento del software libre, de la FSF y del Proyecto GNU)

Está claro de que el sistema de voto con papel tiene sus falencias. ¿Pero estamos seguros de que incorporar urnas electrónicas es la solución? Un nuevo sistema, atraerá una nueva serie de inconvenientes que hasta ahora no estaban previstos.

– ¿Quién hace el software para las urnas?
– ¿Quién controla que mi voto a un candidato será correctamente emitido?
– ¿Quién dice que es más rápido que el sistema de papel?
– ¿Cómo corroboro de que los resultados que dice la urna electrónica son ciertos?

Confiarle toda la elección a un sistema que puede ser víctima de hackers informáticos o del propio gobierno de turno, es tan peligroso como los punteros políticos que llevan a la gente como reses a votar.

El sistema de voto en papel está establecido. La gente sabe cómo se vota. El voto electrónico es una caja de pandora. ¿La misma persona que tiene dificultades para utilizar el cajero automático del banco, con problemas para votar? ¿Acaso eso no es un nuevo tipo de demora?.

Quizás el único sistema que veo como “aceptable” es el de una máquina de emitir boletas. Se solucionarían los problemas de robo de boletas, además de imprimir la cantidad exacta, ahorrando papel. Claro, habría que sacar cuentas y ver si no es más caro que el actual. La boleta única que habla la oposición, debería ser más barato.

Para todos aquellos que deseen conocer un poco más del tema, les recomiendo el libro gratuito realizado por la Fundación Vía Libre, en donde se explican todos los inconvenientes del voto electrónico. Vale la pena leerlo.

Siempre preferí tener un papel en donde verificar los votos. Los bytes en este sentido no son muy confiables. Después de todo, prefiero esperar y tener resultados certeros, que conocer resultados dudosos al instante.

2 Comments

  1. Hay un sistema de boleta unico, donde uno elige (como si fuese un examen de “multiple choice”) simplemente por poner una marca al lado del candidato/partido elegido. De la misma manera se ingresa el numero de DNI, tachando los numeros que corresponden. Esa misma hoja es colocada en un escaner que lee el resultado y lo computa. El sistema es muy simple y la forma de “elegir” tambien.

    Es el sistema que se usa para tomar examenes en muchos lugares del mundo, hasta en escuelas primarias.

    Siempre queda la duda de a quien se contrataria para armar el sistema, no?

    Algunos ejemplos:
    http://www.ecu.edu.au/GPPS/qatl/assets/exam.jpg
    http://www.bcthome.cn/Images/BCTXZZM.jpg
    http://www.colinfahey.com/sat/sat_result_qas_report.gif
    http://www.teachervision.fen.com/educational-testing/printable/6162.html

  2. Estoy de acuerdo con Stallman, y eso que siendo “nativos digitales” estamos (mal)acostumbrados a tener la información al instante, creo que el voto electrónico es un tema muy delicado y para nada debería ser tomado a la ligera.

    Creo que incluso un período de 10 años donde convivan el papel y los bytes es poco (puntualmente para Argentina), creo que hasta que no exista un instrumento de control en tiempo real por parte de las autoridades de cada mesa y de los HQ de cada partido político, hasta entonces, el voto electrónico es una herramienta excelente para modificar los resultados de una elección sin dejar rastro.
    Y digo que 10 años no alcanzan por que imagino que para eso se requiere una infraestructura importante (ej: acceso a internet en escuelas en el medio de la nada, notebooks/smartphones, etc).

    Así todo, el problema más grave es aquellos que proponen el voto electrónico sin saber realmente lo que están proponiendo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.
Required fields are marked *